Если Вы стали свидетелем аварии, пожара, необычного погодного явления, провала дороги или прорыва теплотрассы, сообщите об этом в ленте народных новостей. Загружайте фотографии через специальную форму.
Рекламный баннер 990x90px ban1
Избрана мера пресечения в отношения обвиняемого по ч.4 ст.111 УК РФ
Избрана мера пресечения в отношения обвиняемого по ч.4 ст.111 УК РФ.
19 января 2025 года Великолукским МСО СУ СК РФ по Псковской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, т.е. умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
21 января 2025 года в 11 часов 39 минут в Новосокольнический районный суд Псковской области поступило ходатайство старшего следователя Великолукского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Псковской области об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу. 21 января 2025 года постановлением Новосокольнического районного суда Псковской области задержание гражданина К. в порядке ст.91 УПК РФ было признано законным и обоснованным, срок задержания был продлен на 72 часа для предоставления суду дополнительных доказательств обоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
В судебном заседании 24.01.2025 года старший следователь Великолукского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Псковской области заявил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств обоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, и поддержал ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу гражданина К. по имеющимся основаниям. Вопрос об избрании более мягкой меры пресечения оставил на усмотрение суда. На вопрос суда: имеются ли у следствия, данные о том, что пытался скрыться от следствия и суда под тяжестью предъявленного обвинения, пояснил, что таких доказательств нет. После совершения инкриминируемого деяния и во время задержания вел себя спокойно. Обвиняемый в судебном заседании просил суд об избрании ему более мягкой меры пресечения. Защитник в судебном заседании пояснил, что возражает против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, просил избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, представил суду документы, подтверждающие возможность избрания меры пресечения в виде домашнего ареста.
Прокурор Новосокольнического района Псковской области возражал против избрания обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста, пояснив, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. Не исключено, что он может угрожать свидетелям. Тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, по мнению прокурора, могут свидетельствовать о том, что обвиняемый может скрыться от предварительного следствия именно на первоначальных этапах производства по уголовному делу (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий").
Сторона обвинения предоставила материалы, объективно подтверждающие наличие события преступления и обоснованность подозрений в причастности обвиняемого к его совершению. И правоохранительные органы обладают разумными и достаточными основаниями для уголовного преследования в отношении гражданина К. Порядок предъявления обвинения органом следствия соблюден. Таким образом, суд считает доказанным, что находясь на свободе, К. может скрыться от органов предварительного следствия и суда. Вместе с тем, следователем не предоставлено суду каких-либо данных, объективно свидетельствующих о том, что иная, более мягкая мера пресечения, не сможет обеспечить надлежащее поведение обвиняемого в период предварительного следствия.
С учетом изложенного, суд в удовлетворении ходатайства старшего следователя Великолукского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Псковской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемому К. – отказал. Установил К. срок домашнего ареста на 01 месяц 22 суток, то есть, по 18 марта 2025 года включительно. В соответствии с положениями ст.107 УПК РФ, при отбывании домашнего ареста установил следующие запреты: покидать жилище, без письменного разрешения следователя, за исключением случаев посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований; общение с лицами, являющимися свидетелями по настоящему уголовному делу.
19 января 2025 года Великолукским МСО СУ СК РФ по Псковской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, т.е. умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
21 января 2025 года в 11 часов 39 минут в Новосокольнический районный суд Псковской области поступило ходатайство старшего следователя Великолукского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Псковской области об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу. 21 января 2025 года постановлением Новосокольнического районного суда Псковской области задержание гражданина К. в порядке ст.91 УПК РФ было признано законным и обоснованным, срок задержания был продлен на 72 часа для предоставления суду дополнительных доказательств обоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
В судебном заседании 24.01.2025 года старший следователь Великолукского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Псковской области заявил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств обоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, и поддержал ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу гражданина К. по имеющимся основаниям. Вопрос об избрании более мягкой меры пресечения оставил на усмотрение суда. На вопрос суда: имеются ли у следствия, данные о том, что пытался скрыться от следствия и суда под тяжестью предъявленного обвинения, пояснил, что таких доказательств нет. После совершения инкриминируемого деяния и во время задержания вел себя спокойно. Обвиняемый в судебном заседании просил суд об избрании ему более мягкой меры пресечения. Защитник в судебном заседании пояснил, что возражает против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, просил избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, представил суду документы, подтверждающие возможность избрания меры пресечения в виде домашнего ареста.
Прокурор Новосокольнического района Псковской области возражал против избрания обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста, пояснив, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. Не исключено, что он может угрожать свидетелям. Тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, по мнению прокурора, могут свидетельствовать о том, что обвиняемый может скрыться от предварительного следствия именно на первоначальных этапах производства по уголовному делу (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий").
Сторона обвинения предоставила материалы, объективно подтверждающие наличие события преступления и обоснованность подозрений в причастности обвиняемого к его совершению. И правоохранительные органы обладают разумными и достаточными основаниями для уголовного преследования в отношении гражданина К. Порядок предъявления обвинения органом следствия соблюден. Таким образом, суд считает доказанным, что находясь на свободе, К. может скрыться от органов предварительного следствия и суда. Вместе с тем, следователем не предоставлено суду каких-либо данных, объективно свидетельствующих о том, что иная, более мягкая мера пресечения, не сможет обеспечить надлежащее поведение обвиняемого в период предварительного следствия.
С учетом изложенного, суд в удовлетворении ходатайства старшего следователя Великолукского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Псковской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемому К. – отказал. Установил К. срок домашнего ареста на 01 месяц 22 суток, то есть, по 18 марта 2025 года включительно. В соответствии с положениями ст.107 УПК РФ, при отбывании домашнего ареста установил следующие запреты: покидать жилище, без письменного разрешения следователя, за исключением случаев посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований; общение с лицами, являющимися свидетелями по настоящему уголовному делу.
21072
Поделитесь новостями с жителями города
Полезные ресурсы
Разработка -
Оставить сообщение: